INPGI: CAMPORESE, NON E' A RISCHIO, DIBATTITO GRAVEMENTE 'DISTORTO'

(ASCA) - Roma, 14 dic - L'Inpgi ''non e' a rischio'' e il ''dibattito di stampa e' gravemente distorto''. Lo dice il presidente ell'Istituto di Previdenza dei Giornalisti, in una circolare, in cui sottolinea che ''purtroppo e' arrivata l'ultima distorsione con il quotidiano ''Italia Oggi'' che cita dati del 2006 dai quali emerge un rendimento del patrimonio immobiliare dell'Istituto pari a zero''. Al di la' dell'errore (il patrimonio in quell'anno ha reso oltre il 2 per cento netto) - Camporese sottolinea che - ''si forniscono numeri non verificati e datati. Bastava andare sul sito dell'Inpgi e leggere i bilanci, aggiunge. Spero che questo testo contribuisca a fare chiarezza, pur ribadendo elementi gia' noti, garantendo a tutti il rispetto di tematiche di grande rilievo e delicatezza come quelle previdenziali''.

Il presidente dell'Inpgi ricorda che ''negli ultimi mesi sono apparsi, in diversi quotidiani, articoli riguardanti lo stato di salute dell'Inpgi presentando un quadro a volte allarmistico, a volte critico. L'Istituto e' stato messo in alcune occasioni a confronto con altri Enti privatizzati presentando dati non omogenei, e quindi assurdi e non confrontabili''.

''Resta sconcertante che dati risalenti al 2007, problematiche note e dibattute pubblicamente gia' nel corso di precedenti mandati, elementi chiariti in piu' sedi nel corso degli anni, possano diventare oggetto di un dibattito mediatico distorto'', rileva Camporese. ''L'Inpgi non e' a rischio, e' sano e lo sara' in futuro, ogni ipotesi di commissariamento e' fuori luogo, smentita dallo stesso Ministro. Le pensioni dei giornalisti non sono a rischio, l'Istituto ha un patrimonio di oltre due miliardi di euro accantonato, chiudera' il bilancio 2009 con un avanzo superiore agli 80 milioni di euro, ha realizzato negli scorsi anni una riforma strutturale estremamente responsabile che pone il suo sistema in definitivo e certo equilibrio, come si rileva dai bilanci attuariali, per le generazioni future.

Esiste, ed e' nota da tempo, una gobba negativa della durata di circa 20 anni (2021-2040) che deriva dalle condizioni di miglior favore di cui godono i pensionati di oggi. Nel corso di questa finestra il patrimonio accantonato si riduce, senza mai giungere a zero, in virtu' delle maggiori uscite per pensioni rispetto alle entrate per contributi. Quindi il problema, conosciuto e reso pubblico da molti anni, e' far si' che il periodo di passivita' sia il piu' breve e il meno profondo possibile. In questo senso verra' avviato un confronto con le Parti Sociali (Fnsi e Fieg) per valutare un aumento graduale delle aliquote in capo al sistema editoriale che oggi paga oltre 7 punti percentuali in meno rispetto al costo sostenuto verso l'Inps per altre tipologie di lavoratori. Sara' necessario elaborare nei prossimi mesi un nuovo bilancio attuariale che tenga conto della rinnovazione contrattuale intervenuta, degli effetti della crisi editoriale in corso e degli eventuali effetti positivi della chiusura di decine di contenziosi attraverso lo strumento del condono approvato dai Ministeri vigilanti''. Per quanto poi riguarda la legge che prevede che l'Inpgi accantoni una cifra pari a cinque volte le pensioni pagate, ''dire che l'Inpgi non rispetta le cinque annualita' di riserva mettendo a confronto il valore del patrimonio immobiliare, sommato a quello mobiliare, stimato al 1996, anno della privatizzazione dell'Istituto con le pensioni pagate, e' come fare la spesa oggi con lo stipendio di 13 anni fa'', rileva il presidente.

''Il patrimonio immobiliare dell'Inpgi oggi vale circa il doppio, 1,4 miliardi di euro, secondo una stima prudenziale che riduce del 15% il valore di mercato. Portare questa plusvalenza a bilancio, comunque non consentita dalle norme, costerebbe una tassazione di decine di milioni di euro.

Perche' gli iscritti dovrebbero pagare questa tassa visto che l'Inpgi non e' un'azienda e non mira a fare utili ma a soddisfare le pensioni future?''. Infine, ''Qualsiasi confronto tra Enti sui rendimenti finanziari, sul quale si sono esercitati diversi organi di stampa, deve essere fatto verificando prioritariamente chi ha immobilizzato a bilancio i valori storici dei titoli e chi no''. Infine, per Camporese, se si operaun confronto sul quinquennio, includendo il crollo dei mercati del 2008, scopriamo che gli investimenti finanziari hanno fruttato oltre il 21% netto, superando di gran lunga il parametro di riferimento del benchmark.

''Quindi non c'e' stato alcun utilizzo allegro del denaro degli iscritti, anzi, l'Istituto e' stato recentemente premiato a Dublino come miglior fondo pensione italiano nella rassegna europea 'Ipe Awards' alla quale hanno partecipato 150 soggetti da tutta Europa che gestiscono oltre 700 miliardi di euro di patrimoni''.